大阪の相続相談は北区西天満の税理士事務所

Vol.188　税制は万能か？

どこまでを税制で見るべきかという議論があります。

たとえば、障害者のかたを対象とした社会保障などがこれ。

税制ではなく、給付で手当てすべきというのが一つの考えです。

で、「子育て支援」についても税制での手当てがあり、延長されるのですね。

今日のタビスランドの記事です。

△

現在衆議院で審議中の平成２７年度税制改正法案では、

今月３月末で適用期限を迎える「くるみん（次世代認定マーク）」取得企業に対する優遇税制措置に関して、

見直した上で適用期限の３年延長が盛り込まれている。

くるみんは、従業員の仕事と子育ての両立を図るための雇用環境の整備や、

子育てをしていない労働者も含めて多様な働き方を選択できる労働条件の整備などに取り組むため、

計画期間、目標及びその達成のための対策と実施期間を記載した「一般事業主行動計画」を策定し、

その目標を達成するなどの一定要件を満たした企業に厚生労働大臣が「子育てサポート企業」の認定を行うとともに、

くるみんが与えられる。

▽

これが「くるみん」↓

少子化対策の一環なのでしょうかね。

企業にも、子育てサポートの体制を整えてもらい、

働く人達にとって、より子供を産みやすい環境にしよう。

その協力をしている企業には、税制上の恩恵を与えますよと。

何でもかんでも税制で・・・みたいな感じがするのですが。

さて、どこまで効果を発揮するのやら・・・。

個人的にはちょっと疑問です(^^;

Vol.187　経理業務の位置づけ

「３月１６日」　所得税と贈与税の確定申告期限まで、残り１週間ですね。

私もおかげさまで、忙しくさせていただいているのですが。

なかには、事業をされているものの、日々の経理は後回し。

結局、この時期にならないと所得税と消費税がどれくらいかかるのか分からない。

な～んてお客様もチラホラ。お手伝いさせていただこうかと提案しても、

「ん～、費用がかかるなら自分で」と判断されるのですが。

で、フタを開けるとビックリする額の税金が（＾＾；

「利益が増えましたね～」との連絡をするのは、私も嬉しいのですが。

ただ、利益が増えたのなら、税金も増えて然りなわけで。

経理作業って、後ろ向きな作業のイメージが強く、

経理作業自体は利益を生まないので、後手に回るかたも多いのでは？

ただ、日々の収支を締めて、月々の利益を把握すれば、おおよその税金の額ならつかめますね。

「この儲けなら、今月はこれくらい納税用に置いておかないと」って思考も働くでしょうし。

それに、肝心の事業の資金繰りも、より精度を上げて管理できますし。

結果を踏まえて、「じゃあ今後はこうしよう」と、計画の見直しも可能。

思い当たる節のあるかたは、是非、月次決算に取り組みましょうね！！

Vol.186　リスク回避

最近、中国人のなかでも富裕層は、中国製ではなく日本製を選ぶと聞きます。

特に、生活必需品については、安全性を求め、その傾向が顕著だとか。

逆に、日本人は中国製であっても、安い品物を選ぶと。

まだまだデフレ感は根強いということでしょうか。

先週のタビスランドの記事です。

△

偽ブランド品など知的財産を侵害する物品の輸入を全国の税関で差し止めた件数が

２０１４年は３万２０６０件に上ったことが財務省の調査で分かった。

１３年を１４％上回り、統計を開始した１９８７年以降で過去最多。

大半が中国からの持ち込みで、全体の９２．２％を占めた。

高級ブランドだけでなく、日常品にまで広がっているのが特徴で、取り締まりの強化が求められている。

（略）

近年は知財を侵害する偽物が高級ブランドから日常品にシフトしている。

背景には、長引く不況で消費者の低価格志向が広まったことに加え、

インターネットの普及に伴って国境を超えた個人レベルの売買が容易になった環境の変化がある。

（略）

▽

安くて悪いものを選ぶのは遠慮したいですね。

安くて良いものなら言うことないですが。

しかし、本物は高くて良いものならリスクは低い。

選ぶべきは、リスクの回避が第一でしょうね。

みなさん、いつも本物であるよう頑張りましょうね（＾０＾）／

Vol.185　続・ふるさと納税を考える

「ふるさと納税」の返礼品が何でもアリ状態になっていると、昨日触れたところですが。

もはや返礼品ではなく、「お金」でバックする事態も起こっているのですね。

今日の朝日デジタルの記事です。

△

石川県加賀市が、インターネットの商品サイトを活用して寄付額の半分を電子マネーで還元する特典付きの「ふるさと納税」を急きょ中止した。

２月１２日に始め、３週間で約６５００万円が集まったが、総務省が自粛を求めている「高い返礼割合」にあたると判断した。

市はホームページに「おわび」を掲載した。寄せられた分は予定通り還元するという。

商品サイトは、加賀市で１９９９年に設立され、現在は東京に本社がある「ＤＭＭ．ｃｏｍ」が運営。

同社からの提案で、市がサイトに案内広告を設け、今月末までの予定で受け付けを始めた。

サイト運営の諸経費を含めて寄付額の５０％を加賀市が同社に支払うことにしていた。

（略）

通常のふるさと納税（水の森のふるさと資金）は続けており、感謝状や総湯入浴券１枚などが年に１回贈られる。

昨年度は１２件、計９５万円が寄せられた。

▽

拡充前の制度でみても。

例えば、１，０００万円の所得があれば、

約１８万円の寄付をしても、２，０００円の負担しかない。

所得の１割までとはいえ、僅か２千円の負担しかないのが「ふるさと納税」

にもかかわらず、寄付した半分が返ってくる。

先の例でいえば、１８万円寄付して、

９万円が返ってくる。

しかも、寄付したお金は、２千円の負担だけで、

自分が住んでいる地方自治体に本来納めるはずの住民税から控除される。

つまり、寄付すれば儲かるなんてヘンテコな現象が起こっている。

ん～・・・これって、寄付と言えるんでしょうかねぇ。

これを提案した「ＤＭＭ。ｃｏｍ」は倫理観なんて持ち合わせていないのでしょうね。

で、その提案を受け入れて、実行に移す加賀市も同じ穴のムジナ。

「おぬしも悪よのぉ・・・」なんてやり取りが、両者の間でされていたりして（＾＾；

Vol.184　ふるさと納税を考える

この度の確定申告で「ふるさと納税」の恩恵にあずかった、

または、あずかる人も相当多数いるでしょうね。

この「ふるさと納税」が拡充されますが。

今日の朝日デジタルの記事より。

△

政府が地方創生の目玉策として制度を拡充する「ふるさと納税制度」をめぐり、

６日の衆院予算委員会で野党側が自治体による特典競争の行き過ぎを指摘した。

高市早苗総務相は、自治体に「節度ある対応」を求めていく考えを示した。

民主党の小川淳也氏が「特産品は当たり前。旅行券、航空会社のポイント、電子マネーもあり、高額化している」と述べた。

具体例として、▽３００万円の寄付で１３０万円のコート▽３００万円の寄付で牛１頭――を挙げた。

高市氏は「納税の趣旨から逸脱するような高額なものや換金性の高いものは税法上の問題が生じる」と述べた。

▽

これ、昨年末に発表された税制改正大綱にも明記されていましたね。

ご指摘の通り、何でもアリ状態と化している「ふるさと納税」

大綱での指摘を知ってか知らずか分かりませんが、

日経電子版でも”「ふるさと納税」が拡充、春からおトク度が倍に”と題した記事もあります。

お得感を売りにする制度になり下がってしまったのが「ふるさと納税」

本来の寄附の精神とは、随分かけ離れてしまったような。

さらに、マスコミの上記のような、あおりが入り・・・。

これで寄附文化が醸成される？

・・・んなわけないですね。

何しろ、本来の目的が、寄附の先にある「見返り」なのでしょうから。

さらには、地域の会費としての性格を持っているのが「住民税」です。

「ふるさと納税」について見なおす時期が来ているのかもしれませんね。

Vol.183　固定資産税６倍を避けられる？

これまでブログでも何度か書いていますが。

空家対策がどんな効果をもたらすか。

今日のタビスランドの記事より。

△

倒壊の恐れのある“危険な空家”を取り締まる「空家対策特別措置法」（空家対策法）が、２月２６日に一部施行された。

空家対策法では、近隣に危険や迷惑を及ぼす可能性のある空家を「特定空家」と規定し、

自治体が立ち入り調査や解体の指導・命令、行政代執行を行うことを認めている。

（略）

勧告を受けた特定空家は、税優遇の対象からも外される。

現行の固定資産税は住宅の敷地であれば６分の１などに減額されており、上モノが空家であっても適用可能。

このため所有している空家が老朽化しても、更地にすると税負担が重くなるということで放置されているケースが多かった。

しかし今後、「特定空家」については更地と同様の扱いになる。これまで税優遇を受けていた所有者の税負担はいきなり６倍になる。

▽

倒壊のおそれ、火災のおそれ、などなどが理由とされていますね。

で、やはり固定資産税が６倍になるのは痛いですね。

しかし、解体したとしても答えは同じでしょう。

そのまま放置しても、解体しても、６倍になるのは変わらない。

であれば、解体費用を掛けて取り壊すメリットって・・・「？」なわけです。

さて、これで効果はでるのやら。いや、もっと別に深遠な目的があるのでしょうかね（＾＾；

Vol.182　（続）買った値段が分からない

昨日の続きです。

土地を売ったときに、儲けがでていると所得税や住民税が課税されます。

で、儲けの計算は、売却価格から買ったときの購入代金と売却費用を差し引いて計算するわけですが。

買った値段が分からないときは、売却価格の５％が経費として引ける。

ただ、それでは９５％が儲けとして課税されてしまう。

ここまでが昨日の話し。

ただ、この５％を経費として引けるというのは、強制ではないので、

他に合理的に購入代金を説明できれば良いわけです。

参考になるのが、次の裁決事例です。

（平１２．１１．１６裁決、裁決事例集Ｎｏ．６０　２０８頁）｜国税不服審判所

納税者と税務署が土地と建物を譲渡した場合の課税について、

購入代金を説明できる契約書などの資料がない場合どうするかを争った事例です。

ここで、税務署側が出してくれた考え方が使えるのではということです。

△

取得費の算定の基になる建築物単価がＮ調査会（以下「調査会」という。）が公表した統計的な数値であることから、

市場価格を反映したより近似値の取得費が計算できることになり、合理的であると言える。

▽

以下、ながながと説明されているのですが、要は次です。

（１）売却したのは土地建物だ。

（２）建物の建築費用は、Ｎ調査会社が出した建築単価×面積だ。

（３）売却時には建物の価値も落ちているので、その分を（２）から引く。つまり減価償却する。

（４）土地建物の売却代金から、（３）で出した建物の売却時の価値を引いたものが、土地の売却時の価値だ。

（５）（４）で出した土地の価値は、売却時のものだから、これを購入当時の価値に時点修正したものが、当時の購入価格だろう。

（６）（５）でいう購入当時の土地の価格を計算するのには、売却時の「市街地価格指数」と購入時の「市街地価格指数」で比較すればよい。

こう説明しても難しいかも・・・。

もっと要約すれば、つまり税務署も話の分かる人たちってこと。

契約書など、購入代金を説明できる資料がないなら、

「絶対に売却価格の５％しか引かないよ」なんてことは言わないと。

理屈のつく説明をできれば、それはそれで認めてくれることだって、十分あるわけですね～。

Vol.181　買った値段がわからない

確定申告シーズンまっただ中ということで、今回は所得税ネタを。

個人で所有している不動産でも、売却して利益が出ると、

原則的に、所得税や住民税が課税されますよね。

「利益が出れば」なので、損が出ていれば課税されないわけですが。

土地なら、売却価格から購入価格に譲渡に要した経費を引くわけですね。

では、昔買った土地で、契約書なども紛失していて、買値がわからないとどうするか。

一般的には、売却価格の５％しか経費として認められないなんていわれます。

国税庁のＨＰでも、この解説がありますね（タックスアンサーＮｏ．３２５８　取得費が分からないとき）

つまり、１億円で売れた土地の買値が不明だと、５００万円しか引けない。

残り９，５００万円に課税されちゃうってことです。

本当に、全くいくらで買ったか見当もつかないなら仕方ありませんが。

でも、「確か９，０００万円位で買ったと思うんだけど・・・」なんて場合もそうでしょうか！？

つづきは、明日へ～！

Vol.180　喜ぶべきか・・・

昔から、２月８月は売上が伸び悩むといわれますね。

特に２月は、１２月・１月と出費がかさんだ反動として財布のひもがきつくなる。

で、今年の１月の税収は、大幅に伸びたということです。

今日の日経電子版の記事です。

△

財務省が２日発表した２０１５年１月の税収実績は、

一般会計の合計が４兆８６１３億円と前年同月に比べて１８．３％増えた。

株式配当の増加や賞与の伸びによる賃金の増加を反映して所得税が大幅に増加した。

１月単月の税収としては１９９４年以来、２１年ぶりの高水準となった。

▽

税収が２１年ぶりの高水準とは凄いですね！

失われた２０年を取り戻すかの勢いが伺えたと。

で、重要なのは、税収増をもたらした源泉ですね。

源泉は「株式配当の増加や賞与の伸び」ということです。

資産家や優良企業にお勤めのかたと、

貧困層との格差に目を向けるとどうでしょうか。

やはり、その差は広がったと言わざるを得ないのでしょうね。

では、増えた税収をセーフティーネットの拡充など、

貧困層を救うところに充てられるか。

財政健全化を目指す現状では、残念ながら否でしょうね。

こう見たときに、この税収増加を、素直に喜ぶことができるのだろうか。

Vol.179　想定外

とある相続相談会に来られた相談者のお悩みです。

相談者の弟さんは、父から相続した優良収益物件を持つ資産家。

幸い、その弟さんの賃貸経営は順調で、たっぷりの金融資産もお持ちです。

その弟さん夫婦には息子さんがいるものの、その息子さん夫婦には子供が授からなかった。

そんな状況で数年前、相談者の弟さんに相続が発生。

相続人は、弟さんの配偶者と、その息子さん。

この度、その息子さんにも相続が発生。

相続人は、息子さんの配偶者と、

相談者の弟さんの配偶者。

つまり、相談者一家からすれば、

第三者の家系へ父の不動産が移ってしまったということ。

こんなことになると分かっていれば、父の相続時の遺産分割も異なっていたということ。

なんとか取り戻す方法はないかとのことですが・・・無理でしょうね。

更に少子化が進めば、こういった事例も沢山出てくることも。

さて、どこまでを想定して相続を考えるのが良いのだろう・・・。